№ 77779152, 01.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/27160/18

Провадження № 3/761/7453/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» (код ЄДРПОУ 39695017), місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 212-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60-22/116 від 25 травня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме до Національного агентства з питань запобігання корупції 09 лютого 2018 року надійшов Звіт політичної партії "Громадський рух" Народний контроль" (код ЄДРПОУ 39695017) про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі - Звіт) за ІV квартал 2017 року у паперовій формі та в електронному вигляді за підписом керівника Партії ОСОБА_1 За результатами аналізу Звіту складений Акт про проведення аналізу Звіту Партії від 05 квітня 2018 року та Висновок про результати аналізу Звіту Партії від 05 квітня 2018 року № 1061,затверджений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 05 квітня 2018 року №618, якими встановлено, що вказані кошти у вигляді благодійних внесків вносились зазначеними в протоколі фізичними особами в касу Партії у готівковій формі та оприбутковувались відповідальною особою ОСОБА_1 10 листопада 2017 року, зазначене є порушенням ч.8 статті 14 Закону України "Про політичні партії", чим ОСОБА_1, будучи керівником партії "Громадський рух "Народний контроль", вчинив порушення встановленого законом порядку отримання внеску на підтримку політичної партії, відповідальність за яке передбачено статтею 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення №60-22/116 від 25 травня 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у протоколі.

При цьому, у супровідному листі до суду Національне агентство з питань запобігання корупції посилається на відсутність особи, відносно якої складено протокол, під час його складення, незважаючи на належне його повідомлення про необхідність з'явитись для його складення.

Разом із тим, протокол адміністративне правопорушення №60-22/116 від 25 травня 2018 року не містить відповідних відміток про нез'явлення ОСОБА_1 на його складення, зазначення про оформлення відповідних актів про неявку, відміток про відмову особи від підпису.

Крім того, слід зазначити, що стаття 212-15 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення встановленого порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, а так само порушення встановленого законом порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму.

Враховуючи, що вказане правопорушення виявлено за результатами аналізу Звіту політичної партії "Громадський рух" Народний контроль" за IV квартал 2017 року, який подавався до Національного агентства з питань запобігання корупції, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження НАЗК, а саме Печерський район м. Києва.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи Національному агентству з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Національному агентству з питань запобігання корупції справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: