Решение № 77778988, 12.11.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1892/18

Провадження № 2-о/483/67/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги представник заявниці обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син заявниці ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, заявниця має на неї право, але оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки у свідоцтві про смерть сина його прізвище зазначено як «ОСОБА_3», в той час як у паспорті її прізвище вказано як «ОСОБА_2». Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_3.

Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Очаківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 липня 2018 року (а. с. 7), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зі свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_3, виданого 30 листопада 1957 року Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської області (а. с. 6), вбачається, що «ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його матір'ю записана «ОСОБА_2» (російською мовою).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_4, виданого 17 жовтня 1997 року, прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_2» (а. с. 4).

Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів наявність родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_3.

Факт родинних відносин заявниці з померлим підтверджується записом на другій сторінці паспорту заявниці, на якій її прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_3», що збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що померлий ОСОБА_3 є сином заявниці ОСОБА_2, а тому вимогиостанньої про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Мала Вовча Вовчанського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: