Постановление суда № 77776750, 12.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3246/18

Номер провадження 2-с/623/9/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 18 жовтня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг – постачання теплової енергії у сумі 9879,48 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

В жовтні 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2018 року по справі №623/3246/18, яка мотивована тим, що 25 жовтня 2018 року отримала листом судовий наказ від 18.10.2018 року. Вважає, що даний наказ видано помилково з наступних підстав: 06 березня 2018 року придбала квартиру у м. Ізюмі, за адресою АДРЕСА_1. (а.с.22,23). На час придбання квартири у п.5.2 договору купівлі-продажу, засвідченому приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 від 06 березня 2018 року реєстровий номер 476, зазначено, що заборгованість за комунальними та іншими платежами щодо вказаної квартири відсутня.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №623/3246/18 від 18.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг – постачання теплової енергії у сумі 9879,48 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко