
Справа № 402/1180/18
ПОСТАНОВА
іменем України
09.11.2018 рокум. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 22.05.2018 року за ч.4 ст. 85 КУпАП,
-за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
12.09.2018 року близько 20 год. 30 хв. на ставку у с.Синицівка гр. ОСОБА_1, ловив рибу сітками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № 006025 від 12.09.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, висловив розкаяння у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006025 від 12.09.2018 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення та вилучені сітки та надувний човен у ОСОБА_1
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника не має.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.4 ст. 85, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п"ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.А. Бондаренко
Судебное решение № 77774726, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) было принято 09.11.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 402/1180/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: