Постановление суда № 77773399, 12.11.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1797/18

У Х В А Л А

іменем України

12.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву судді Кондус Л.А. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд надійшла заява про самовідвід від судді Кондус Л.А.

Розглянувши заяву судді Кондус Л.А. про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що упорядку визначеному ст. 35 КПК України за суддею Кондус Л.А. визначено розгляд кримінального провадження № 12018040590000233 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про самовідвід потерпілим по справі є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 здійснюючи громадську діяльність, будучи головою громадської організації "Правоохоронна варта Томаківщини", подавав стосовно судді Кондус Л.А. скарги до правоохоронних органів, НАЗК , та Вищої Ради Правосуддя, висвітлював в інтернет-мережі на соціальних сайтах її особисте життя, а так само і її професійну діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя з негативної оцінки, які в наступному не знайшли свого підтвердження, чим порушував її конституційні права.

Згідно заяви ОСОБА_2 розгляд даної справи де потерпілим є ОСОБА_3, може викликати в зацікавлених осіб сумніви в об'єктивності судді. Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Враховуючи сумніви судді Кондус Л.А. в об'єктивності та неупередженості в результаті справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Кондус Л.А. по кримінального провадження № 12018040590000233 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Кондус Л.А. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко