Решение № 77765877, 31.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3502/18

Провадження № 2/456/1452/2018

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі її колишній чоловік та шлюб між ними було розірвано у 2001 році. Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2018 року син ОСОБА_3 продовжує навчання на четвертому курсі денного відділення Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «Обслуговування програмних систем та комплексів», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце праці, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 03.12.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис №168.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 19.03.2003 року відділом РАГС Стрийського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

З довідки № 2519 від 31.08.2018 року виданої Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету на четвертому курсі спеціальності «Обслуговування програмних систем та комплексів» денної форми навчання за контрактом і закінчує навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що відповідач як батько, повинен приймати участь в утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету та у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментівщомісячно, починаючи стягнення з 31.08.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн. (триста п'ятдесят гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас