Постановление суда № 77757641, 21.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2858/13-к

Провадження №1-кс/242/595/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

21 червня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О., за участю прокурора Чередниченко О.В., начальника відділення СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050500000016 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора Чередниченко О.В., начальника відділення СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, суд-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року, начальника відділення СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ та вилучення інформації по ДП “Дюфор”, а саме чи входило ТОВ “УБК-Інвест” (код 32769747) до числа контрагентів ДП “Дюфор” (код 35794891) за період часу з 24.11.2011 р. по 18.09.2012 р. з наданням даних працівників, які перебували у трудових відносинах із ДП “Дюфор” у період часу з 01.11.2011 р. по 31.05.2012 р., а також надати копії звітів за формою 1 ДФ в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк Донецької області Державної податкової служби, яка розташована за адресою: 83001 м. Донецьк вул. Артема 74.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що з метою відшукання та вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести вилучення інформації по ДП “Дюфор”, а саме чи входило ТОВ “УБК-Інвест” (код 32769747) до числа контрагентів ДП “Дюфор” (код 35794891) за період часу з 24.11.2011 р. по 18.09.2012 р. з наданням даних працівників, які перебували у трудових відносинах із ДП “Дюфор” у період часу з 01.11.2011 р. по 31.05.2012 р., а також вилучити копії звітів за формою 1 ДФ в Державній податковійінспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк Донецької області Державної податкової служби, яка розташована за адресою: 83001 м. Донецьк вул. Артема 74.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення з іншого джерела, та відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим Карнаух О.М. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050500000016 від 21.02.2013 року, за ст. 191 ч. 3 КК України.

Представник Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк належно повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора Чередниченко О.В., начальника відділення СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання начальника відділення СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме інформація по ДП “Дюфор”, а саме чи входило ТОВ “УБК-Інвест” (код 32769747) до числа контрагентів ДП “Дюфор” (код 35794891) за період часу з 24.11.2011 р. по 18.09.2012 р. з наданням даних працівників, які перебували у трудових відносинах із ДП “Дюфор” у період часу з 01.11.2011 р. по 31.05.2012 р., а також надати копії звітів за формою 1 ДФ в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк Донецької області Державної податкової служби, яка розташована за адресою: 83001 м. Донецьк вул. Артема 74, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб, про який ведеться у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 160-164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації по ДП “Дюфор”, а саме чи входило ТОВ “УБК-Інвест” (код 32769747) до числа контрагентів ДП “Дюфор” (код 35794891) за період часу з 24.11.2011 р. по 18.09.2012 р. з наданням даних працівників, які перебували у трудових відносинах із ДП “Дюфор” у період часу з 01.11.2011 р. по 31.05.2012 р., а також надати копії звітів за формою 1 ДФ в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк Донецької області Державної податкової служби, яка розташована за адресою: 83001 м. Донецьк вул. Артема 74 – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя