Постановление суда № 77756894, 12.11.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3363/18

Провадження № 2-і/265/4/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 265/3363/18 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2018 року задоволено позов Маріупольського міського центру зайнятості та на його користь з ОСОБА_1 стягнуто суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11824,70 гривень, а також судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

26 жовтня 2018 року від Маріупольського міського центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішення та у виконавчому листі, що був виданий на його підставі, а саме у зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що суд припустився технічної описки за змістом резолютивної частини судового рішення, помилково зазначивши РНКОПП відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1, в той час як дійсним РНОКПП відповідача є № НОМЕР_2.

Дану ж помилку вчинено і у виконавчому листі, виданому Маріупольському міському центру занятості від 10 вересня 2018 року.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 265/3363/18 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а також у виконавчих листах, що були видані на його підставі, а саме:

- за змістом судового рішення та виконавчих листів РНОКПП відповідача ОСОБА_1, зазначений як «НОМЕР_1», виправити на «НОМЕР_2».

Копію ухвали надіслати учасникам справи та всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______