
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про роз'єднання позовних вимог
12 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3043/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Бобринецького об'єднання підприємств громадського харчування до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
Бобринецьке об'єднання підприємств громадського харчування звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області №1532 від 22.05.2018 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1";
- визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області №1067 від 18.12.2012 року "Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_2.".
Судом встановлено, що у позовній заяві порушено правила об'єднання позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Предметом спору в даній справі є оскарження позивачем двох окремих рішень суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Суд дійшов до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених кожним із позивачів, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.
Відповідно ч. 6, 7 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
У зв'язку із цим суд вважає доцільним роз'єднати позовні вимоги у справі №1140/3043/18.
Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Роз'єднати позовні вимоги у справі №1140/3043/18, за позовом Бобринецького об'єднання підприємств громадського харчування до Бобринецької міської ради Кіровоградської області треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень виділивши з неї у самостійне провадження позовні вимоги про :
- визнання протиправним та скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області №1532 від 22.05.2018 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1".
В провадженні даної адміністративної справи за №1140/3043/18 залишаються позовні вимоги про:
- визнання протиправним та скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області №1067 від 18.12.2012 року "Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_2.".
Передати справу №1140/3043/18 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України №174 від 17.12.2013 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Судебное решение № 77756435, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 12.11.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1140/3043/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: