Постановление суда № 77752209, 12.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

12.11.2018м. ДніпроСправа № 904/7492/16

Суддя Рудь І.А. ,І.А., розглянувши заяву № б/н від 05.10.2018 Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 у справі № 904/7492/16:

за позовом Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські острови, Тортола

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" заборгованість за договором купівлі-продажу № 14047Б від 02.08.2010 у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000, 00 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" заборгованість за договором купівлі-продажу № 14047Б від 02.08.2010 у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000, 00 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" заборгованість за договором купівлі-продажу № 14047Б від 02.08.2010 у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000, 00 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" заборгованість за договором купівлі-продажу № 14047Б від 02.08.2010 у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" витрати по сплаті судового збору в розмірі 41340 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" витрати по сплаті судового збору в розмірі 41340 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" витрати по сплаті судового збору в розмірі 41340 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" витрати по сплаті судового збору в розмірі 41340 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на користь Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" витрати по сплаті судового збору в розмірі 41340 грн.

14.11.2016 на виконання даного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 залишено без змін.

09.10.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 05.10.2018 Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 за нововиявленими обставинами, відповдіно до якої заявник просить суд:

- прийняти заяву АТ "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 у справі № 904/7492/16 за нововиявленими обставинами до свого розгляду та відкрити провадження;

- за результатами розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 у справі № 904/7492/16 за нововиявленими обставинами задовольнити;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016у справі № 904/7492/16 скасувати;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- стягнути на користь АТ "ВТБ Банк" суму 310 050 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви банк посилається на приписи п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 у справі № 904/322/18, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, визнано недійсним договір купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток", Товариством з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», Компанією "Ментікто холдінг лімітед", заборгованість за яким було стягнуто за судовим рішенням від 08.09.2016 у справі № 904/7492/16.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 заяву АТ "ВТБ Банк" у справі №904/7492/16 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2018 заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. у справі №904/7492/16 за нововиявленими обставинами залишено без руху Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати до суду; докази сплати судового збору у розмірі 310 050 грн. 00 коп.; належні докази направлення поданої заяви з додатками на адресу ТОВ "Проско Ресурси"; письмові пояснення відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України щодо можливості подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не є учасником справи.

Заявнику роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду від 16.10.2018 отримана позивачем 22.10.2018. Таким чином, докази усунення недоліків повинні бути надані позивачем до суду у строк до 01.11.2018 включно. Проте, поштове повідомлення про вручення банку вказаної ухвали на даний час на адресу господарського суду не повернулось.

12.11.2018 на адресу суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "ВТБ Банк", в яких заявник повідомив суд, що отримав копію касаційної скарги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/322/18. Таким чином, вказане рішення на даний час переглядається в касаційному порядку, у зв'язку із чим заявник має намір звернутися до господарського суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами після його перегляду судом касаційної інстанції.

Таким чином, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" не усунуло недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "ВТБ Банк" заяву № б/н від 05.10.2018 з доданими до неї документами про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 у справі №904/7492/16 за нововиявленими обставинами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234, ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ВТБ Банк" заяву № б/н від 05.10.2018р. з доданими до неї документами про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. у справі №904/7492/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № б/н від 05.10.2018р. з доданими до неї документами на 76 аркушах, втому числі експрес-накладна № 59000369400515 та поштовий конверт.

Суддя І.А. Рудь