Постановление суда № 77743052, 09.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20315/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.,

при секретарі: Захарченку В.П.,

за участю:

адвоката: Коломійця С.В.,

прокурора: не з'явився,

слідчого судді: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву суддів Апеляційного суду Запорізької області Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича у провадженні за скаргою суддів Апеляційного суду Запорізької області Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В., Фоміна В.А. на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича перебуває скарга суддів Апеляційного суду Запорізької області Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В., Фоміна В.А. на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги судді Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О. та Дадашева С.В. заявили відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Підпалому Вячеславу Валерійовичу, оскільки слідчий суддя порушує розумні строки розгляду справи, не допустив до участі у справі представника осіб, які подали скаргу, адвоката Коломійця С.В., не дозволив бути присутніми під час розгляду справи представникам ЗМІ, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.

В судове засідання з'явився представник осіб, які подали скаргу, адвокат Коломієць С.В. Судді Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О. та Дадашева С.В. у заяві про відвід просили розглядати її за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя Підпалий В.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи викладене, керуючись, ч. 3 ст.. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності осіб, які подали скаргу, прокурора та слідчого судді.

В судовому засіданні представник осіб, які подали скаргу, адвокат Коломієць С.В. підтримав вимоги заяви про відвід з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника осіб, які подали скаргу, адвоката Коломійця С.В., дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя зазначає, що судовим розглядом не встановлено, а суддями Апеляційного суду Запорізької області Гріпасом Ю.О. та Дадашевою С.В. не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Підпалого В.В. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного судового рішення. Заявлений відвід жодним чином не мотивований, не містить будь-яких належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених чинним законодавством підстав для його задоволення.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді Підпалого В.В. відсутні. Отже, заява про відвід слідчого судді Підпалого В.В. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви суддів Апеляційного суду Запорізької області Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича у провадженні за скаргою суддів Апеляційного суду Запорізької області Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В., Фоміна В.А. на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Григоренко