Постановление суда № 77740907, 07.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29409/15-ц

Провадження № 2-сз/761/199/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про повернення банківських вкладів та стягнення процентів за користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору на суму 3 210,18 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про повернення банківських вкладів та стягнення процентів за користування грошовими коштами.

Вказана заява мотивована тим, що позивач не повинна була сплачувати зазначену вище суму судового збору, оскільки звільнена від такого обов'язку на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали заяви та справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, пільги від сплати судового збору встановлені ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», а також іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України «Про захист прав споживачів».

Водночас, згідно з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 року по справі №761/24881/16-ц, ст.5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред'явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав.

Таким чином, ОСОБА_1, як споживач банківських послуг щодо розміщення банківських вкладів, звільнена від сплати судового збору в межах даного провадження в усіх судових інстанціях.

В свою чергу, згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про повернення банківських вкладів та стягнення процентів за користування грошовими коштами, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 210 (три тисячі двісті десять) грн. 18 коп., сплачений відповідно до квитанції №14537064 від 30.10.2015 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні в м.Києві, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: