
Справа № 591/2339/13-ц
Провадження № 6/591/277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2018 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з поданням в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 591/339/13-ц від 20 серпня 2013 року , виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 15606,34 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 року вказана заява була залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.
10 жовтня 2018 року зазначена ухвала була отримана заявником .
Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не були усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко
Судебное решение № 77734485, Зарічний районний суд м. Суми было принято 09.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/2339/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: