№ 77734053, 07.11.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2713/18

Провадження № 3/545/724/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не інваліда, не учасника бойових дій, працюючого директором ТОВ «КТК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведеного Управління держпраці у Полтавській області інспекційного відвідування ТОВ «КТК», ю/а: с. Супрунівка, вул. Ювілейна, 23 Полтавського району Полтавської області, встановлено, що 18.10.2018 року директором підприємства ОСОБА_1 порушено вимоги: ч. 1 ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ « Про відпустки», в частині строків та періодичності виплати заробітних плат, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному порушенні визнав в повному обсязі щиро покаявся.

Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «КТК» порушив вимоги ч. 1 ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ « Про відпустки» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_3 підтверджуються особистим поясненями гр. ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, актом перевірки без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, розрахунково-платіжними відомостями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі – 510.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк