№ 77732550, 06.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

06.11.2018

Справа № 497/1920/18

Провадження № 3/497/974/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 06.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у сТабаки Болградського району Одеської області, особу якого встановлено за паспортом паспорт серії КМ №579566, що виданий 20.02.2009 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1,173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №018726, згідно якого 01.11.2018 р., приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Табаки, вул.Перемоги,1, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

05.11.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №018727, згідно якого 05.11.2018 р., приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград на просп.Соборному висловлювся вголос нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, в чому він розкаюється і просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується як вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, так і поясненнями до них, іншими матеріалами, наданими суду, що узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_2 у судовому засіданні, та які були досліджені у судовому засіданні.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку за ст.173-2 ч.2 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявність обтяжуючої обставини - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, та пом'якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.173-2 КУпАП, за якої визнав його винним, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2018році 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 173,221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173ч.2, ст.173 КУпАП, та на підтаві санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення згідно з вимогою ст.36 КУпАП, - у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження – не пізніше, ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова