Постановление суда № 77731863, 09.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4945/18

Провадження № 2-а/484/98/18

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням представника третьої особи ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 у справі ОСОБА_2 до інспектора батальйону №3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Одеській області, про оскарження рішення та дій суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону №3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Одеській області про оскарження рішення та дій суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Національної поліції в Одеській області.

08.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ГУНП в Одеській області – ОСОБА_1 про те, що співробітники УПП не підпорядковані безпосередньо ГУНП в Одеській області, їх діяльність керується через УПП в Одеській області. Крім того, інспектор батальйону №3 роти № 2 УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не є співробітником Головного управління, а тому вручити йому пакет документів не можливо.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню. ГУНП в Одеській області слід визнати неналежною третьою особою та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати Головне управління Національної поліції в Одеській області неналежною третьою особою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114).

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та повідомити, що судовий розгляд без виклику сторін, за наявними матеріалами справи призначено на 14.11.2018 року, 08:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз’яснити третій особі, що вона може надати суду в строк до 14.11.2018 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: