№ 77731219, 07.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6396/18

Провадження № 3/487/1737/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «Ойлтранстермінал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №205 від 25.04.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ «Ойлтранстермінал» встановлено, що ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст.140, з урахуванням вимог п.п.14.1.11, п.п.14.1.13, п.п.14.1.32, п.п.14.1.54 п.14.1 ст.14, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VT, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 12441596 грн., у тому числі по періодах: 2016 рік 11118562 грн., І квартал 2017 року 834032 грн., півріччя 2017 року 1335809 грн., 3 квартали 2017 року 1277489 грн., 2017 рік 1323034 грн., та завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування податком на суму 21445746 грн. за 2017 рік; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2, п. 200.4 ст. 200, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1005119 грн., у тому числі по періодах 2015 рік (травень 22304 грн., червень 26113 грн., грудень 257452 грн.) 2016 рік (лютий 111066 грн., березень 525647 грн., травень 14684 грн., вересень 9397 грн., листопад 38456 грн.) та зменшено від’ємне значення податку на додану вартість в періоді, що перевірявся за грудень 2017 року на 1806859 грн. по акту перевірки від 25.04.2018 №933/14-29-14-02/36486404.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №205 від 25.04.2018 року, актом перевірки від 25.04.2017 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.04.2018 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду , у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко