Постановление суда № 77725310, 09.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2140/18

1-кс/241/670/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000549 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000549 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.11.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що до них звернулась громадянка ОСОБА_3 яка повідомила про те що, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Поштова, б. 114, звідки таємно викрала металевий посуд, в результаті чого їй було спричинено матеріальні збитки в сумі 1000 гривень. (ЖЄО 5873 від 02.11.2018р.)

06.11.2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості приблизним розміром 2х2 м, що розташовується навпроти входу до ПП «МВВС» в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції сковорідку чорного кольору середнього розміру з однією ручкою та каструлю для приготування качки, загальним об’ємом 3 літри, з двора ручками та кришкою, та розповів, що дані вищевказані речі він придбав у однієї з місцевих жительок, а саме ОСОБА_5, яка прийшла здавати їх на пункт прийому металобрухту. У неї їх не прийняли, через те, що у жінки були відсутні документи (паспорт), а він вирішив придбати їх для власного побутового використання.

Данні речі потерпіла ОСОБА_3 придбала в магазині в м. Маріуполь, в березні місяці 2001 року. Сковорідка на той час коштувала 350 грн, а каструля для приготування качки 950 грн. Загальна шкода складає 1300 грн. Документів на придбання вище вказаних речей не зберігалося. Данні речі є для потерпілої кухонними виробами, використовувались в побутових цілях для приготування їжі. Після викрадення речі зовнішнього виду не змінили і залишились в тому ж вигляді, як і до викрадення.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000549 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000549 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість сковорідки чорного кольору середнього розміру з однією ручкою та каструлі для приготування качки, загальним об’ємом 3 літри, з двора ручками та кришкою станом на 02.11.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: сковорідки чорного кольору середнього розміру з однією ручкою та каструлі для приготування качки, загальним об’ємом 3 літри, з двора ручками та кришкою.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об’єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_6, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко