
Копія
Справа № 397/1297/18
н/п : 2/397/474/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20467 грн. 41 коп. за кредитним договором б/н від 19.09.2013 року та судові витрати в розмірі 1762 грн.
У судове засідання сторони не з?явилися.
Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 34).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 08.11.2018 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 40).
Ухвалою суду від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін у справі (а.с. 36-37).
У зв?язку із зміною складу суду, ухвалою від 06.11.2018 року вказана справа прийнята до розгляду та призначено судове засідання на раніше визначену дату, тобто на 08.11.2018 року о 09.00 год. (а.с. 46).
Ухвалою суду від 08.11.2018 року змінено порядок розгляду справи та призначено справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у справі (а.с. 49).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судебное решение № 77708789, Олександрівський районний суд Кіровоградської області было принято 08.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 397/1297/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: