Постановление суда № 77706222, 08.10.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 766/8183/18

Провадження № 2/653/963/18

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву представника ГУНП в Херсонській області про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, Державної казначейської служби, третя особа – Херсонська місцева прокуратура Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ГУНП в Херсонській області заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з тим, що СВ Дніпровського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420162310100000195 за ч. 1 ст.388 КК України. Дане кримінальне провадження відкрито за фактом незаконних дій щодо майна, а саме до автомобіля ОСОБА_2. Саме за цей автомобіль позивач просить стягнути матеріальну шкоду в даній цивільній справі. Представник ГУНП в Херсонській області вважає, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду кримінального провадження № 420162310100000195, оскільки за даним фактом не встановлена винувата особа, до якої на думку представника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 і має пред’являти вимоги. Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження в справі, вважає це недоцільним.

Відповідно до ст..251 ЦПК України – суд зупиняє розгляд справи у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно листа Дніпровського відділення поліції № 361/12371 від 06.10.2018 року, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420162310100000195. Про підозру нікому не повідомлялося.

Суд не може зупинити провадження в даній цивільній справі з мотивів вказаних у заяві, оскільки в матеріалах заяви відсутні докази розгляду кримінального провадження в порядку кримінального судочинства.

Крім того, доводи представника ГУНП в Херсонській області щодо того, що ОСОБА_1 має пред’являти вимоги до винної особи – суд оцінює критично. Оскільки згідно ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто має право заявляти вимоги до тієї особи, яка на його думку порушила його права.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ГУНП в Херсонській області про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, Державної казначейської служби, третя особа – Херсонська місцева прокуратура Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3