Решение № 77705356, 07.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2273/18

Провадження № 2/648/971/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого зазначив, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1. Однак відповідач не сплачував за спожиту електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість перед АТ «ЕК «Херсонобленерго» за період з 01.08.2017 року по 28.03.2018 року складає 5036 грн. 46 коп. Таким чином, відповідачем допущено порушення законних прав та інтересів позивача. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 5036 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №67035139 та довідки з Дар’ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №38 від 24.09.2015 року є власником будинку за адресою АДРЕСА_1, проживає у ньому та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за вказаною адресою.

Відповідач оплату за спожиту електричну енергію здійснював не своєчасно та не в повному обсязі у зв’язку з чим заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2017 року по 28.03.2018 року складає 5036 грн. 46 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно п.п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року,споживач електричної енергії зобов’язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору(договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов’язання споживача електричної енергії, чим порушуються права позивача, в силу ст.ст.526, 629, 714 ЦК України та «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 629, 714 ЦК України, п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, ст.ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.09.1997 народження, паспорт серії МР №441564 виданий 10.10.2014 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», код ЄДРПОУ 05396638, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, 5036 (П’ять тисяч тридцять шість) гривень 46 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.09.1997 народження, паспорт серії МР №441564 виданий 10.10.2014 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», код ЄДРПОУ 05396638, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Рибас А.В.