Постановление суда № 77704367, 08.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7714/18

Номер справи місцевого суду: 522/17703/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1В

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одесивід 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру

встановила:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, сторона, яка не була залучена до участі усправі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені її права, звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 12 грудня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення рішення суду присутня не була, оскільки не була залучена судом до участі у справі, 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи та отримала фотокопії з них, що підтверджується розпискою, також отримала інші копії з матеріалів справи17 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою, апеляційна скарга подана 04 жовтня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 Степанівнипропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одесивід 12 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева