Постановление суда № 77703364, 07.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/37/17

Провадження № 1-кп/206/30/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря Шаповала Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040030000797 від 04.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 13/42, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 , ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ботнара А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

захисника-алвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 01.10.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи у дворі будинку № 3 по вул. Космонавтів в м. Дніпро, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_2 В цей час момент у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень з мотивів помсти за раніше дані показання останнім в якості свідка в Самарському районному суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню №12015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2016 року приблизно о 12 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1В, перебуваючи у дворі будинку № 3 по вул. Космонавтів в м. Дніпро, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_2 та без будь-яких пояснень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, спричинивши останньому гематому в області лівої вушної раковини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі нслідки.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із його відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_2 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1В.у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення в частині ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Н.М. Грицаюк