Постановление суда № 77698647, 07.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3040/15-ц

Провадження №2/463/61/18

УХВАЛА

підготовчого засідання

07 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування, шляхом демонтажу, припинення незаконних дій щодо реконструкції квартири, стягнення майнової та моральної шкоди, визнати незаконним та скасувати наказ №1024-Ж-Л від 29.05.2008, свідоцтво про право власності №ЛІ8285 та рішення державного реєстратора від 19.11.2009 про реєстрацію права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа Личаківська районна Адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні, шляхом заборони проведення будь-яких робіт, визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду за первісним позовом до відповідачів, просять зобов’язати усунути перешкод в користуванні приміщеннями загального користування в будинку №10 на вул. Л.Толстого у м. Львові, шляхом демонтажу та надання доступу до горища та сходової, зобов’язати усунути перешкоди у користуванні позивачем прибудинковою територією будинку №10 по вул. Л.Толстого у м.Львові шляхом заборони останньому чинити перешкоди в облаштуванні збірної конструкції як елементу благоустрою прибудинкової території; стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 2 000 грн та майнової у розмірі 2 000 грн; визнати незаконним та скасувати Наказ №1024-Ж-Л Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 29.05.2008 «Про передачу квартир у власність громадян» в частині передачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 загальною площею 83,9 кв. м., визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності №ЛІ8285, 29.05.2008, видане Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі Наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 29.05.2008 №1024-Ж-Л, скасувати рішення державного реєстратора від 19.11.2009 про реєстрацію права власності ОСОБА_6, ОСОБА_3 на АДРЕСА_2.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до відповідачів, просить усунути перешкод в користуванні приміщеннями прибудинковою територією №10 по вул. Л.Толстого у м.Львові, шляхом заборони ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведення будь-яких робіт з влаштування будівель, споруд, терас та інших реконструкцій на прибудинковій території, зобов’язати привести у попередній стан прибудинкову територію шляхом демонтажу самовільно встановленої конструкції, усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням, шляхом надання доступу; визнати незаконним та скасувати Наказ №1665-Ж-Л Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 18.07.2012 «Про оформлення права власності на квартиру №1 у будинку №10 на вул. Л. Толстого у м. Львові гр. ОСОБА_4В.», визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на квартиру №ЛЖ 3974, 18.07.2012, видане Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та скасувати рішення державного реєстратора від 23.07.2012 про реєстрацію права власності на АДРЕСА_3 за ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач, представник позивача за первісним позовом підтримали. Проти зустрічого позову заперечили. Також вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали копії доказів, на які вони посилаються у позові, а оригінали для огляду нададуть під час дослідження доказів.

Відповідач, представник відповідача в підготовчому засіданні проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримують. Зазначили, що ними повідомлено про всі обставини справи, що їм відомі, надали копії доказів, на які вони посилаються у позові.

Представник третьої особи ЛРА ЛМР не заперечила про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, які не з’явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з’явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування, шляхом демонтажу, припинення незаконних дій щодо реконструкції квартири, стягнення майнової та моральної шкоди, визнати незаконним та скасувати наказ №1024-Ж-Л від 29.05.2008, свідоцтво про право власності №ЛІ8285 та рішення державного реєстратора від 19.11.2009 про реєстрацію права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа Личаківська районна Адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні, шляхом заборони проведення будь-яких робіт, визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на 17 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, документи на підставі яких було прийнято рішення про видачу Наказу №1024-Ж-Л від 29.05.2008 в частині передачі у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 загальною площею 83,9.

Попередити Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовнір Г.Б.