Постановление суда № 77697952, 06.11.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1950/18

Провадження № 2/324/892/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Хабарова, буд.1,

до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що між ним та ФОП ОСОБА_1 14.05.2017 року було укладено договір оренди устаткування №З221/СО. ТОВ «ФМ Хладопром» свої зобов’язання виконало в повному обсязі. 07.06.2018 року під час здійснення перевірки устаткування представником позивача за адресою ФОП ОСОБА_1 - вул.К.Маркса, буд.505, м.Пологи, Запорізька область, на вимогу представника позивача здійснити огляд та повернення устаткування, відповідач відмовилась надати доступ для проведення перевірки стану устаткування та повернути орендодавцю передане за договором устаткування. З метою надання можливості відповідачу добровільно усунути завдані неналежним виконанням зобов’язання збитки, ТОВ «ФМ Хладопром» направило на адресу відповідача вимогу про повернення устаткування №24/07 від 24.07.2018 року, якою просило повернути надане в тимчасову оренду устаткування – холодильник JUKA М300S з світлодіодною підсвіткою (номер обладнання НОМЕР_1). Відповідач отримала зазначену вимогу 09.08.2018 року, проте станом на 08.10.2018 року не виконала її, жодної відповіді від ФОП ОСОБА_1 на адресу позивача не надходило. Вартість холодильника JUKA М300S становить 12000,00 грн. Окрім того, позивачем в ході проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем п.п. 2.3, 3.5 та 3.8 Договору і за кожне порушення було встановлено штраф у розмірі 5000,00 грн. Оскільки на даний час ФОП ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність, але відповідно до вимог чинного законодавства її зобов’язання, пов’язані зі здійсненням підприємницької діяльності, не припинилися, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму грошової заборгованості за порушення господарських зобов’язань у розмірі 27000,00 грн. та судові витрати.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Вирішуючи подане позивачем одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом враховано, що згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, зважаючи на вказані у позовній заяві обставини даної справи суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та визначення строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30,175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п’ятнадцять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Призначити перше судове засідання на 03 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст. 178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що у разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, крім цього, надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Також роз’яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.