Постановление суда № 77696916, 18.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3477/16-ц

Провадження № 2/309/35/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 жовтня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області, про відшкодування необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області, про відшкодування необлікованої електричної енергії було винесено судове рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ст.269 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постанові ухвали суд припустився описки, а саме: суд у резолютивній частині рішення невірно зазначив найменування позивача - «ПАТ «Закарпаттяобленерго», – замість вірної - «ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача – «Приватне Акціонерне Товариство «Закарпаттяобленерго», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області, про відшкодування необлікованої електричної енергії, змінивши у резолютивній частині рішення назву позивача з «ПАТ «Закарпаттяобленерго» на «ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2