Решение № 7769643, 01.12.2009, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2-5775/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого : судді Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонгаз „ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідомив суд, що відповідач є абонентом ВАТ „Херсонгаз”, він та члени його родини користуються газовими приладами встановленими в будинку № 166, к.2, кв. 62 по пр. Сенявіна, у м. Херсоні і є споживачами природного газу, що відпускається ВАТ „Херсонгаз” населенню міста. Ці обставини підтверджується випискою з особового рахунку № 32766.

Однак відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.07.2009 р. його заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» становить 1019 грн. 24 коп., сума нарахованої інфляції становить 410 грн. 52 коп., трьох відсотків річних становить 54 грн. 89 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.07.2009 р. в сумі 1019 грн. 24 коп. на користь ВАТ „Херсонгаз” на р/р № 26035301011913 ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України МФО 352457 код 03355353, та стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 410 грн. 52 коп., три відсотки річних в розмірі 54 грн. 89 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.00коп. на користь ВАТ „Херсонгаз” на розрахунковий рахунок

№ 260081735 в ХОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” МФО 352093, КОД ЄДРПОУ 03355353.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв»язку з тим, що позивачем були понесені судові витрати на опублікування оголошення про виклик у суд відповідача в розмірі 11 грн. 42 коп., просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги газопостачання в сумі 1019 грн. 24 коп., інфляційні збитки в сумі 410 грн. 52 коп., три відсотки річних в розмірі 54 грн. 89 коп., та судові витрати у розмірі 41 грн. 42 коп.

Відповідач судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Херсонгаз”, він та члени його родини користуються газовими приладами встановленими в будинку № 166, к.2, кв. 62 по пр. Сенявіна у м. Херсоні і є споживачами природного газу, що відпускається ВАТ „Херсонгаз” населенню міста. Ці обставини підтверджується випискою з особового рахунку № 32766.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України та ст. 510 ЦК України відповідач тривалий час не оплачував послуги газопостачання, тому у нього виникла заборгованість в сумі 1019 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України відповідачем було порушено зобов»язання перед позивачем про своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача .

Відповідальність за порушення грошового зобов»язання передбачена ст.. 625 ЦК України і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають ст.. ст.. 610, 625 ЦК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 410 грн. 52 коп., та трьох відсотків річних в розмірі 54 грн. 89 коп.

Крім того ч. 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем ВАТ «Херсонгаз» відповідно до платіжного доручення № 883 від 13.08.2009 р. було сплачено судовий збір на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн. Крім того позивачем були понесені судові витрати на опублікування оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» про виклик у суд відповідача в розмірі 11 грн. 42 коп., що підтверджується рахунком № 842 від 18.11.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України зазначені судовий витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених Постановою КМ України від 09.19.1999 р. № 2246, ст. 68 ЖК України,ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ „Херсонгаз„ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1019 грн. 24 коп. на користь ВАТ „Херсонгаз” на р/р № 26035301011913 ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України МФО 352457 код 03355353.

Стягнути з ОСОБА_2 інфляційні збитки в сумі 410 грн. 52 коп., три відсотки річних в розмірі 54 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 41 грн. 42 коп. на користь ВАТ „Херсонгаз” на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” МФО 352093, КОД ЄДРПОУ 03355353.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Л. Борко