Постановление суда № 77694914, 06.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 285/1548/18

провадження у справі № 2/0285/813/18

06 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Коцюби О.М., за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомості про батька дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2018 року провадження у даній справі було зупинено до проведення експертною установою судово-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання щодо підтвердження походження дитини – ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2 від ОСОБА_1 Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз та зобов’язано ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 до експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у строки визначені експертною установою.

06.11.2018 року з Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз до суду надійшов лист про повернення ухвали суду від 02.07.2018 року щодо проведення вище вказаної експертизи без виконання, так як незважаючи на неодноразові призначення дати проведення експертизи та відбору зразків крові, ОСОБА_2 на відбір крові не з’явилась.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв’язку з тим, що представник позивача по справі територіально знаходиться в с. Горинь, Малинського району Житомирської області, та з метою запобігання відкладення розгляду справи суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 254, 212, 258-259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомості про батька дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Клопотання позивача щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання 26.11.2018 року о 09 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомості про батька дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, проводити в режимі відеоконференції.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Малинським районним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Малинського районного суду Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Малинським районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі та для виконання Малинському районному суду Житомирської області (площа Соборна, 8, м. Малин, 11601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба