Постановление суда № 77692003, 08.11.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/2741/14-к

Провадження №11-п/772/2234/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Спринчука В.В.,

суддів: Кривошеї А.І., Дедик В.П.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КК України.

27.08.2018 року суддею Дєдовим С.М. на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України заявлено самовідвід, який 13.09.2018 року задоволений суддею Швидким О.В., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу суду.

17.10.2018 року суддею Швидким на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України заявлено відвід, який 30.10.2018 року задоволений суддею Ковчежнюком В.М., а справу передану для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя Бондар О.В. 02.04.2018 року по даній справі ухвалювала вирок.

Суддя Ковчежнюк В.М. з 01.11.2018 року по 28.11.2018 року перебуватиме у відпустці, а суддя Капуш І.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв’язку з чим Голова Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

Обговоривши подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Гайсинському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити в Іллінецький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 – задовільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КК України направити для розгляду в Іллінецький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом