Постановление суда № 77690893, 07.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14911/18

Провадження № 1-кс/234/6515/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

07 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., в рамках кримінального провадження №12018050390003249 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року слідчий Ошовський Д.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», і на вирішення експерта включити наступне питання: 1) Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_3, утворитися при обставинах, указаних потерпілим при допиті, а також під час проведення слідчого експерименту?

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12018050390003249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.09.2018 року.

Як встановлено під час досудового розслідування, 21.09.2018 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Краматорськ вул. Шадринська біля буд. 33 приблизно 19-45 годині невідома особа напала та заволоділа грошима та мобільним телефоном її чоловіка ОСОБА_3, чим спричинила йому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 звертався до травматологічного відділення КМУ «МЛ № 3». Згідно виписки із травматологічного відділення КМУ «МЛ № 3» № 802 від 22.09.2018 у ОСОБА_3 виявлено: забійна рана голови.

Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 останній продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме як його штовхнули та нанесли удар в район поясниці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення №12018050390003249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України 22.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,101,242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про проведення додаткової судово-медичної експертизи – задовольнити.

Доручити Краматорському відділенню судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018050390003249 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертові поставити наступне питання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_3, утворитися при обставинах, указаних потерпілим при допиті, а також під час проведення слідчого експерименту?

Доручити слідчому надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження та медичні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5