Постановление суда № 77690701, 08.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/5191/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі»,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі», в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління освіти Костянтинівської міської ради №228к/тр від 31 серпня 2018 року, в частині його звільнення з посади директора Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №1.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, як таку, що «становить значний суспільний інтерес через конфліктну ситуацію, яка виникла в нього та особисто начальника Костянтинівського управління освіти ОСОБА_2 і триває протягом трьох років, за чим стежить не тільки все місто, фактично область і країна».

При розгляді заяви позивача, суд застосовує аналогію права, оскільки можливість звернення позивача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження нормами діючого ЦПК не передбачена.

Так, за приписами ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Щодо суті заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження:

За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1). Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2).

Поняття суспільного інтересу частково розкривається в статті 29 Закону України «Про інформацію», у якій міститься перелік інформації, яка становить предмет суспільного інтересу, і, таким чином, є суспільно необхідною. Цей перелік не є вичерпним і включає інформацію, яка:

свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України;

забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків;

свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Тобто, суспільний інтерес можна визначити як те, що дає користь суспільству. При цьому те, що лише цікавить або розважає суспільство, є сенсаційним, не становить суспільний інтерес, як і подробиці неприязних стосунків між директором загальноосвітньої школи і начальником управління освіти, оскільки суспільні інтереси не можуть бути зведені до інтересів окремих індивідів.

З огляду на наведене, заяву позивача у відповідності до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі» за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя