Постановление суда № 77690593, 08.11.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2485/15-к

Провадження №11-кп/772/986/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Спринчука В.В.,

секретарі Діденко В.В.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 Вимоги прокурора мотивовані тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого було продовжено до 9 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Жоден із більш м’яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 8 листопада 2018 року по 6 січня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарання (№ 1)".

Судді: