Постановление суда № 77685305, 15.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39960/17

Провадження № 2/761/1470/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про стягнення страхової виплати; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2018р. та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 листопада 2018р.

12 жовтня 2018р. позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи режимі відеоконференції, зважаючи на те, що вона проживає в м. Чорноморськ та є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, яку не можливо залишити на тривалий час. Сторона заявника зазначає, що суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Одеси.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи місце проживання позивача, а саме: м. Чорноморськ, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Одеси, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МетЛайф» про стягнення страхової виплати; відшкодування моральної шкоди слід доручити Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по справі - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про стягнення страхової виплати; відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про стягнення страхової виплати; відшкодування моральної шкоди - Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по справі - ОСОБА_1.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) 06 листопада 2018р. о 15 год. 25 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65080м. Одеса, вул. Варненська, 3Б для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: