№ 77682479, 07.11.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2971/18

Провадження № 3/647/1375/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який 26.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2018 року о 14-00 год. в с. Тягинка вул.. Таврійська. 20 за місцем свого мешкання ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому вигляді вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2, а саме: ображав останню грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.11.2018 року о 18-00 год.. ОСОБА_2 , перебуваючи за спільним місцем мешкання з матір’ю ОСОБА_2 вчинив відносно неї сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчинених правопорушеннях за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР 168299 від 05.11.2018 року, ГР 168318 від 06.11.2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.11.2018 року, рапортом від 06.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою суду від 26.09.2018 року, його особистими поясненнями .

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 36, 173, 283, 284, 326 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород