Постановление суда № 77679325, 06.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-др/522/46/18

Справа № 522/16895/17

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про встановлення порядку користування квартирою, зобов’язання приведення приміщення в попередній стан та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – КП «ЖКС«Порто-Франківський», про встановлення порядку користування квартирою, зобов’язання приведення приміщення в попередній стан та стягнення коштів.

Матеріали справи разом із заявою були передані судді 01.11.2018 року. 05.11.2018 року суддя перебувала у відрядженні на семінарі.

До суду 31.10.2018 року представник позивача – ОСОБА_8 подав до суду заяву, згідно якої просив заяву про ухвалення додаткового рішення від 31.10.2018 року, подану представником ОСОБА_2, не розглядати.

05.11.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1, згідно якої також просив заяву про ухвалення додаткового рішення від 31.10.2018 року, подану представником ОСОБА_2, не розглядати. Посилався на те, що подача вищевказаної заяви ним із представником ОСОБА_2 не узгоджувалась та він, ОСОБА_1, її не підписував.

Заява до розгляду призначена ще не була.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та повертає заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення суду заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 185, 258, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про встановлення порядку користування квартирою, зобов’язання приведення приміщення в попередній стан та стягнення коштів – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Домусчі Л.В.