Решение № 77679040, 07.11.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3954/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський Торгівельний Порт «Чорноморськ» (код 01125672) про зняття арешту та заборони на його відчуження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської область надійшов вищевказаний позов в якому позивачка зазначила, що будучи належним користувачем та власником нерухомого та рухомого майна, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 16 жовтня 2016 року, під час прийняття спадщини було з’ясовано, що відповідачем була накладена заборона на все майно її батька у зв’язку з отриманням позики, будь-яких документів які підтверджують виникнення боргових зобов’язань між померлим та відповідачем не існує, а тому позивачка просить зняти заборону невизначеного майна, всього майна, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, накладений на підставі повідомлення, б\н від 13.09.1967 року Іллічівського порту; власник майна ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження: 8227968 від 21 листопада 2008 року.

Позивачка в ході судового розгляду направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності на підставі поданих доказів.

Відповідач до суду не з’явився, при цьому направив заяву з якої видно, що справу просить розглянути в їх відсутності.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Так судом встановлено, що дійсно в реєстрі заборон міститься запис № 833 від 13.09.1967 року щодо повідомлення Іллічівського морського торгівельного порту про видачу позики «ОСОБА_3, пос. Великодолинское, ул. Станционная,11, у графі примітка 600 р.», реєстраційний номер 8227968 від 26.11.2008 року. Таким чином з документів, які були предметом дослідження можливо зробити висновок, що відповідач в даному випадку здійснює свої дії як стягувач з метою захисту свої майнових прав.

18 серпня 1994 року на ім’я ОСОБА_2 та іншої особи було видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 1239, який належним чином був зареєстрований у компетентних установах.

16 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер.

Позивачка ОСОБА_1, донька померлого, проживаючи на час смерті разом з батьком, фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 в тому числі на нерухоме майно, а тому суд вважає, що позивачка є особою, якої порушуються майнові права щодо нерухомого майна, належним чином користується нерухомим майном та є належним позивачем.

Відповідач на час прийняття спадщини не підтвердив будь-яких претензій щодо майна покійного ОСОБА_2 щодо виникнення боргових зобов’язань.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заборона невизначеного майна з боку відповідача, перешкоджає позивачу виконувати умови щодо належного користування майном, яке у позивачки перебуває у належному користуванні та порушує її права та інтереси щодо всього майна після смерті її батька, а тому суд вважає можливим зняти заборону всього майна виданого на ім’я ОСОБА_2

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивачка не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 59 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський Торгівельний Порт «Чорноморськ» про зняття арешту та заборони на його відчуження -задовольнити.

Зняти заборону невизначеного майна, всього майна, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, накладений на підставі повідомлення, б\н від 13.09.1967 року Іллічівського порту; власник майна ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження: 8227968 від 26 листопада 2008 року.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.