№ 77676499, 05.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.11.2018

справа № 642/5183/18

провадження № 3/642/1652/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2542301225, головного бухгалтера «ТОВ «ВЕЗА-УКРАИНА», що мешкає за адресою: м. Харків, вул.Ак.Вальтера, буд. 21-а,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ВЕЗА-УКРАИНА», (податковий номер 31632410), юридична адреса: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 183, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме:

порушення п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, п.п.6,7,20 ПСБО «Витрати», затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 367233,0 грн., у тому числі за І квартал 2017 року в сумі 5073,0 грн., за 4 квартал 20177 року в сумі 362160,0 грн.;

порушення п.п. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п.п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями в результаті завищення від’ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується лдо складу податкового кредиту наступного звітного періоду всього в сумі 5637 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 5637 грн.;

порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що передбачає застосування штрафної санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН;

порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, внаслідок неподання звіту про пільги за півріччя 2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення № 246 від 13.09.2018 р., актом перевірки № 3803/20-40-14-02-08/31632410 від 13.09.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2542301225, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2542301225, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв