Постановление суда № 77675652, 07.11.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/365/18

Провадження № 2/617/269/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання – Борщ Л.В.,

за участю прокурора – Карапетян Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області у загальному порядку цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до ОСОБА_1, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

встановив :

Заступник прокурора Харківської області звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

26 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

Суд, вислухавши думки з’явившихся учасників підготовчого судового засідання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено у ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність - це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Параграфом третім Глави другої Розділу І ЦПК України визначено правила територіальної юрисдикції (підсудності), які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Судова юрисдикція – це компетенція органів судової влади здійснювати правосуддя в формі визначеного законом виду судочинства та щодо визначеного кола правовідносин.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ (цивільна юрисдикція визначена статтею 19 ЦПК України.

Отже, ухвала судді про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотриманням правил підсудності. Оскарження такої ухвали з інших підстав цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Як вбачається зі змісту скарги, апелянт оскаржує ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі, оскільки, на його думку, позовні вимоги щодо оскарження рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області відносяться до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не функціонує, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -