Постановление суда № 77674834, 07.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2018 Справа № 554/3619/18

Провадження № 2/554/2062/2018

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

адвоката позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника відповідача ПАТ «СК «Брокбізнес» - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Соборності (Леніна)АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_2), Об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 7), Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 44), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров’ю, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 20.07.2018 року надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації у зв'язку з тим, що Об’єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області не є структурним підрозділом Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації.

Разом з тим, в порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Соборності (Леніна)АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_2), Об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 7), Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 44), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров’ю, відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду в частині позовних вимог до Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Соборності (Леніна)АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_2), Об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 7), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров’ю, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 11.12.2018 р. на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко