№ 7767199, 23.12.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-12300/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є.А.

за участю представника

позивача Черевка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну підготовку в сумі 776,38 грн., в тому числі вартість професійного навчання в сумі 571,71 грн., медичний огляд в сумі 28,62 грн., матеріальна допомога в період профнавчання 176 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2008 року було відмовлено у відкритті провадження, яку було скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009 року. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2009 року матеріали за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання було передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, ухвалою від 23.11.2009 р. якого справу було повернуто до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Чернігівського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 01.11.2007 року та 08.11.2007 року в установленому законодавством порядку їй було надано статус безробітної та призначена виплата допомоги.

На підставі особистої заяви відповідача від 27.11.2007 року ОСОБА_2 була направлена на професійне навчання до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський центр професійно технічної освіти» за професією «кухарь» строком з 28.11.2007 року по 22.04.2008 року.

За наказом позивача «Чернігівській центр професійно технічної освіти» від 22.02.2008 року за № 05-В-СНН відповідача у звязку з пропусками занять без поважних причин відраховано зі складу слухачів курсів від обласного центру зайнятості.

За п. 2 ст. 24 Закону України «Про зайнятість населення» професійна підготовка, підвищення кваліфікації і перепідготовка громадян організуються державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях (незалежно від їх підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створюваних для цього навчальних закладах державної служби зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Так, наказом Чернігівського міського центру зайнятості від 31.03.2008 року №478 було вирішено питання про повернення коштів за профнавчання ОСОБА_2 в сумі 571,16 грн., матеріальної допомоги в період професійного навчання в сумі 176 грн. та витрат на медогляд в сумі 28,62 грн.

Дані витрати підтверджуються кошторисом фактичних витрат на професійне навчання безробітних за період з 16.01.2008 року по 22.02.2008 року (а/с 51-52) даними про виконані платежі (а/с 53-54) та копіями квитанції від 26.11.2007 року і чеку від 16.11.2007 року (а/с 55).

Вказана заборгованість на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Зважаючи на вищезазначене, позовні вимоги Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Чернігівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14, р/р 37171300901002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код 21395273) витрати на професійну підготовку в сумі 776,38 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 28 грудня 2009 р.

Суддя Баргаміна Н.М.