Постановление суда № 77669682, 02.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3378/17

н.п.2/415/2191/18

У Х В А Л А

02.10.18р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Алоєвича, ОСОБА_2 Маджиті про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 774852,44 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов’язань за договором про іпотечний кредит №66_165 від 21.12.2012 р., за яким ОСОБА_2, є поручителем.

Представником позивача до суду надана заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт:

-на транспортний засіб HONDA CR-V, 2011 р.в., державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Алоєвичу (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2);

-на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Маджиті (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4).

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки, в разі задоволення позову, відсутність зазначеного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду,вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту:

-на транспортний засіб HONDA CR-V, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Алоєвичу (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2);

-на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Маджиті (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4), до вирішення справи по суті.

Виконання ухвали покласти на Лисичанський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: