Постановление суда № 77663017, 07.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3855/18

Провадження № 2/204/1910/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зміни формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зміни формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зміни формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передана за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року скасована, справу направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар», якими переглядались розміри посадових окладів інших працівників ПрАТ «Київстар», а саме: Наказ № 1207- ос від 01.05.2014 року; Наказ № 2630-ос від 01.10.2015 року; Наказ № 3264/1-ос від 01.01.2016 року; Наказ № 1623/1-ос від 15.07.2016 року; Наказ № 2345-ос від 28.09.2016 року; Наказ № 2365/1-ос від 01.10.2016 року; Наказ про перегляд розміру оплати з 01.04.2018 року; розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження вилок посадового окладу закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 03.08.2016 року; розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження розміру вилок посадового окладу, закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 01.10.2017 року; розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження розміру вилок посадового окладу, закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 01.04.2018 року; завірену копію корпоративного документа «Системи грейдів групи компаній «VEON».

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що перелічені представником позивача в клопотанні Накази, не існують, через що не можуть бути надані суду в рамках розгляду даної цивільної справи, а частина Наказів, до справи відношення не має.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у ПрАТ «Київстар».

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об’єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з’ясування всіх обставин справи, у зв’язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати з ПрАТ «Київстар» докази, а саме: Наказ № 1207- ос від 01.05.2014 року; Наказ № 2630-ос від 01.10.2015 року; Наказ № 3264/1-ос від 01.01.2016 року; Наказ № 1623/1-ос від 15.07.2016 року; Наказ № 2345-ос від 28.09.2016 року; Наказ № 2365/1-ос від 01.10.2016 року; Наказ про перегляд розміру оплати з 01.04.2018 року; розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження вилок посадового окладу закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 03.08.2016 року; розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження розміру вилок посадового окладу, закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 01.10.2017 року; розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження розміру вилок посадового окладу, закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 01.04.2018 року; завірену копію корпоративного документа «Системи грейдів групи компаній «VEON».

Одночасно суд зазначає, що у випадку відсутності у ПрАТ «Київстар» зазначених в ухвалі доказів, відповідачу необхідно надати на адресу суду відповідні підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Київстар» докази, а саме:

Наказ № 1207- ос від 01.05.2014 року;

Наказ № 2630-ос від 01.10.2015 року;

Наказ № 3264/1-ос від 01.01.2016 року;

Наказ № 1623/1-ос від 15.07.2016 року;

Наказ № 2345-ос від 28.09.2016 року;

Наказ № 2365/1-ос від 01.10.2016 року;

Наказ про перегляд розміру оплати з 01.04.2018 року;

Розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження вилок посадового окладу закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 03.08.2016 року;

Розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження розміру вилок посадового окладу, закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 01.10.2017 року;

Розпорядчі документи ПрАТ «Київстар» про затвердження розміру вилок посадового окладу, закріпленого в тарифній сітці категорії 7В, станом на 01.04.2018 року;

Завірену копію корпоративного документа «Системи грейдів групи компаній «VEON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар