Постановление суда № 77662994, 07.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17611/18

Провадження № 2/200/4155/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Дніпро Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, відповідач АТ «УКРСОЦБАНК» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ковпака, 29, виконується виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області, місце знаходження якого м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21/308/49 (Соборний район м. Дніпра).

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа даному суду територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Бабушкінського (Шевченківського) району м. Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса та територіально підсудний Голосіївському районному суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача АТ «УКРСОЦБАНК», що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що вказаний позов, у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Голосіївському районному суді м. Києва, тому даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя К.С. Лукінова