Постановление суда № 77658937, 07.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3321/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 – на стороні позивача, відділу земельних відносин Червоноградської міської ради – на стороні відповідача, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) 25.07.2018 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Червоноградської міської ради. Позивач просить суд:

1.визнати протиправною бездіяльність Червоноградської міської ради щодо непроведення державної реєстрації договорів суборенди земельних ділянок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, поданих 13.04.2018;

2. зобов’язати Червоноградську міську раду провести державну реєстрацію договорів суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами: - 461 180 0000:02:009:0056; - 461 180 0000:02:012:0025; - 461 180 0000:02:009:0057; - 461 180 0000:02:005:0045; - 461 180 0000:02:003:0049; - 461 180 0000:03:009:0021; - 461 180 0000:02:005:0047; - 461 180 0000:03:005:0028; - 461 180 0000:03:005:0029; - 461 180 0000:02:001:0016; - 461 180 0000:02:005:0046.

Ухвалою від 17.08.2018 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом, залучив до участі у справі відділ земельних відносин Червоноградської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с. 1-3).

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін, отримав від учасників справи заяви по суті спору та з’ясував таке:

13.04.2018 ОСОБА_1 через центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) звернувся до Червоноградської міської ради із клопотання про проведення державної реєстрації договорів суборенди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_4С.О. та ОСОБА_1 (а.с. 9-19).

Листом від 19.04.2018 № 31 ЦНАП Червоноградської міської ради повідомив ОСОБА_1, що всі клопотання з додатками були скеровані за належністю міському голові м. Червонограда (а.с. 23).

07.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до міського голови м. Червонограда з інформаційним запитом, просив повідомити про прийняті рішення щодо реєстрації договорів суборенди землі (а.с. 25). Листом від 26.04.2018 № 3/14-3436/3-7 відповідач надав відповідь та роз’яснив, що для державної реєстрації договорів суборенди ОСОБА_1 необхідно особисто звернутись до державного реєстратора (а.с. 24).

Позивач стверджує, що його клопотання залишені відповідачем без розгляду, вважає таку бездіяльність відповідача протиправною, що зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідач позов не визнає, подав відзив на позовну заяву (а.с. 116-118), вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволенні. Зокрема, відповідач вказує, що в силу норм Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» міська рада не наділена повноваженнями щодо реєстрації договору суборенди, оскільки реєстрація прав оренди (суборенди) здійснюється відповідними державними реєстраторами. Також відповідач звернув увагу суду на той факт, що рішенням Червоноградської міської ради № 551 від 08.06.2017 відмовлено ФОП ОСОБА_2С.О. у наданні згоди на передачу ФОП ОСОБА_1 у суборенду земельних ділянок; ОСОБА_2С.О. відповідно до поданої заяви від 17.07.2017 просив не розглядати питань та запитів ОСОБА_1 щодо передачі в суборенду землі, тому реєстрація договорів суборенди була неможлива.

Ухвалою від 08.10.2018 суд залучив до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Представник третьої особи повідомив суд, що повністю підтримує позовні вимоги ОСОБА_1

Третя особа, відділ земельних відносин Червоноградської міської ради, письмового пояснення не подав. Представник повідомив суд, що повністю підтримує позицію відповідача.

Сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 12 грудня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №13).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.