копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 р. Справа № 2а-5344/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Рожаєвої А.А.,
представника позивача - Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2100 грн. 15 коп. за серпень 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг в сумі 2100 грн.15 коп. за серпень 2009 року.
В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Попівський експериментальний завод» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663. Згідно п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.
Факт заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повністю підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1- 432 грн.12 коп., ОСОБА_2536 грн.15 коп. (а.с.5), ОСОБА_31131 грн.88 коп.(а.с.7), а всього 2100 грн. 15 коп.
Згідно розрахунку суми заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій Державне підприємство «Попівський експериментальний завод»має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку № 2 в сумі 2100 грн. 15 коп. за серпень 2009 року (а.с.3).
Тому, з Державного підприємства «Попівський експериментальний завод»на користь управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі необхідно стягнути 2100 грн.15 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за серпень 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Попівський експериментальний завод»(41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр.Ковтун,1, п/р 2600518038 в Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 380805, код 00375220) на користь управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул. Соборна, 23, код 229707020, п/р 2560830230134 у Конотопському відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України»№ 246, МФО 337654) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 в сумі 2100 грн. 15 коп. (дві тисячі сто грн. 15 коп.) за серпень 2009 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
Судебное решение № 7765645, Сумський окружний адміністративний суд было принято 03.11.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-а-5344/09/1870. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: