№ 7765635, 03.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4875/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря судового засідання- Рожаєвої А.А.

прокурора - Сініцина В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району, який діє в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі до дочірнього підприємства "Фортуна-06" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі відділення виконавчоїдирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Фортуна-06" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 377грн. 18 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником, всупереч вимог ст. 45 вказаного Закону не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за І півріччя 2009 року в сумі 377 грн. 18 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.8/. Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дочірнє підприємство "Фортуна-06" зареєстровано як юридична особа та відповідно до ст.ст. 6, 7, 10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту –Закону) є страхувальником та взяте на облік як платник страхових внесків в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі Сумської області, що підтверджується поясненнями прокурора.

Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

З поданої 13.07.2009 року до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в у Білопільському районі Сумської області розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вбачається, що загальна сума недоїмки зі сплати страхових внесків за І півріччя 2009 року складала 377грн.18коп. /а.с.4/.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону обов’язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень прокурора, заборгованість відповідача перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі на момент розгляду справи залишилася не погашеною.

Таким чином, з дочірнього підприємства "Фортуна-06" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі необхідно стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків за І півріччя 2009 року в розмірі 377грн.18коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -                                                                                                    П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Білопільського району Сумської області, який діє в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі до дочірнього підприємства "Фортуна-06" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства "Фортуна-06" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43, код за ЄДРПОУ 34071907) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 43, код за ЄДРПОУ 24016514, р/р 37173001000320 у відділенні Держказначейства УДК в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 377грн.18коп. /триста сімдесят сім грн. 18коп./.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний текст виготовлений та підписаний 05.11.2009року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар