№ 7765499, 27.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5256/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - Лістунової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 382648грн.20коп. за період з 27.07.2009року по 27.08.2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого звіту за липень 2009року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 382648грн.20коп.

Представник позивача Лістунова Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Центроліт" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за липень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 382648грн.20коп. /а.с.5/, які не були сплачені.

Також, сума заборгованості повністю підтверджується розрахунком суми заборгованості, згідно якого сума боргу за липень 2009 року складає 382648грн.20коп. /а.с.4/.

Тому, з відкритого акціонерного товариства «Центроліт» на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 382648грн.20коп. за липень 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (м. Суми, вул. Брянська,1, код 00217875, МФО 837013, р/р 39210181903004) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089, МФО 337568, п/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 382648грн.20коп. (триста вісімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім грн.20коп.) за період з 27.07.2009року по 27.08.2009року. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Бондар

Повний текст постанови буде виготовлений 29.10.2009року.

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                 С.О. Бондар