Решение № 7765158, 02.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-562\10

ряд.стат.звіту №26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ПЕКАР Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що за договором кредиту № 014\4046\73\20244 від 01 вересня 2005 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 8 167 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачем рахується заборгованість станом на 02 грудня 2009 року в розмірі 58 009 грн. 54 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 014\4046\73\20244 від 01 вересня 2005 року відповідач отримала кредит в розмірі 8 167 доларів США.

У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_4 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 02 грудня 2009 року становить 58 009 грн. 54 коп.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунків суми заборгованості борг відповідача станом на 02 грудня 2009 року становить 58 009 грн. 54 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

В И РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, вул.Лєскова,9,код ЄДРПОУ 14305909 непогашений кредит та відсотки по кредиту в сумі 58 009 (п”ятдесят вісім тисяч дев”ять) грн. 54 коп., 580,09 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 58 709 (п”ятдесят вісім тисяч сімсот дев”ять) грн. 63 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.Щербан