№ 7765067, 16.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 р. Справа № 2а-4279/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - Марченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 2101 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівниками Державної податкової інспекції в м. Суми планової виїзної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року. За результатами вищевказаної перевірки складено акт №2949/18/19/23/2938413141/590 від 15.04.2009 року, на підставі якого Державною податковою інспекцією в м. Суми прийнято рішення від 23.04.2009 року №0004792304/26445 про застосування фінансових санкцій у розмірі 2101 грн. 50 коп. У звязку з тим, що зазначений борг відповідачем погашений не був дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача, Марченко О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.16/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 05.11.2008 року зареєстрована як фізична особа-підприємець /а.с.6/.

15.04.2009 року податковим органом була проведена планова виїзна перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт перевірки №2949/18/19/23/2938413141/590 від 15.04.2009 року /а.с.7-10/. В ході перевірки був зафіксований факт порушення вимог п.п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Відповідальність за дане порушення передбачено п. 4 ст. 17, ст. 20, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

За вказане порушення уповноваженою особою позивача Державної податкової інспекції в м. Суми, 23.04.2009 року було винесено рішення №0004792304/26445 про застосування фінансових санкцій в розмірі 2101 грн. 50 коп. /а.с.3/.

Вищезазначене рішення відповідач не оскаржував і фінансові санкції у добровільному порядку до цього часу не сплатив.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40035, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740) заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 2101 грн. 50 коп. (дві тисячі сто одну грн. 50 коп.) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 18.09.2009 року.