Постановление суда № 77643000, 06.11.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.11.2018 року Провадження №2/425/235/18

Справа №425/1063/17

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову-

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та поділ майна та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Приватного акціонерного товариства „Луганськ-Авто” про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, перевід прав та обов”язків покупця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з органів ДПІ відомостей щодо джерел та розміру доходів ОСОБА_4 за період з 2007 по 2014 роки та витребувати копії його декларацій про доходи з Сватівської райдержадміністрації з 2010 по 2014 рік

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін ,вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 є квартира,яка розташована за адресою :Луганська область,м.Рубіжне,вул.Ярославька,25/4 ,придбана сторонами 14.01.2008 та автомобіль Chery E5 2014 року випуску,придбаний 03.04.2014 р.на підставі договорів купілі-продажу.

ОСОБА_4 заявляє вимоги про визнання цих договорів удаваними,перевід прав та обов”язків покупця на нього,мотивуючи це тим ,що це майно придбано за його особисті кошти.

Отже, суд вважає ,що питання наявності грошових коштів у третьої особи для придбання вказаного майна підлягає з”ясуванню для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

В матеріалах справи є відомості про доходи ОСОБА_5 за 2007 рік.

Таким чином,суд вважає,що необхідно витребувати відомості з Сватівської державної податкової інспекції Сватівського управління Головного управління ДФС у Луганській області про доходи ОСОБА_4 за період з 2008 по 2014 роки.

В задоволенні клопотання про витребування декларацій про доходи з Сватівської райдержадміністрації за 2010 по 2014 роки-відмовити.

Отже,клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає частковому задовленню.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України , суд,-

постановив :

Витребувати у Сватівської державної податкової інспекції Сватівського управління Головного управління ДФС у Луганській області відомості щодо джерел та розміру доходів ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Луганська область, Сватівський район с.Травневе, вул.Степова, 31 за періоди з січня 2008 року по грудень 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: В.В. Москаленко